Cortando caminho? Janot envia parecer ao STF- homofobia seja equivalente ao racismo.

Cortando caminho?

Janot envia parecer ao STF para que homofobia seja equivalente ao racismo.

Para procurador-geral, entendimento pode ser adotado devido a demora no tramite de legislação específica no Congresso.

Matéria de alta relevância poderá ser discutida no STF que substituirá a votação e alteração pelo povo, no Fórum determinado. E que pode criar Leis e até mesmo modificar a atual.

O Senhor Procurador não está utilizando o STF para criar uma nova Lei?

Leia os parágrafos da lei no Artigo 2, abaixo (transcrição – Palácio do Planalto – Presidência da República- acesso em 29/07/2014).

Interessante afirmar que é dificílimo alguém ser condenado por racismo, ou mesmo indiciado por esta atitude.

O Senhor Procurador não poderia verificar porque as inúmeras denúncias diárias de racismo, que chegam as autoridades competentes se transformam em denuncias de outra conotação, como “injuria”, ou até mesmo a chamada “desinteligência”, na qual a vitima passa a mesma condição do autor da agressão discriminatória?

Na maioria dos casos as Autoridades indiciam ou fazem boletim de ocorrência como outra ocorrência, mas dificilmente por Racismo. 

"Sabia que não é a mesma coisa: racismo e injúria com preconceito?" Não! Não sou eu quem afirma, isto, mas os juristas.

 “Dificilmente o acusado vai parar na prisão, especialmente se ele for réu primário”. Adv. Dr Jaime Pasqualine (RBA TV-03/03/2011)

“Saiba o que os distinguem”.

Leia sobre o assunto, no texto abaixo.

Ninguém pode ou deve ser discriminado, pois é biblicamente incorreto fazer acepção de pessoas, Deus “não faz acepção de pessoas”. Além, do uso da fé para isto, como ensina Tiago: “Meus irmãos, não tenhais a fé de nosso Senhor Jesus Cristo, Senhor da glória, em acepção de pessoas.” Tiago 2:1

Portanto, o que Senhor Procurador da República deseja? Com todo o respeito que Sua Excelência, merece e pela posição de autoridade da sua alta função.
Se, ele,  o próprio Sua Excelência,o Procurador-Geral afirma que a Lei já permite atuação contra eventuais crimes!

É o que busco entender nesta medida.

Se a Lei já é passível desta, usual, interpretação?

Esta e outras decisões não podem realizar “by pass”, de quem, de direito, deve criar Leis e legislar sobre elas, e não pode impedir a discussão de um assunto tão importante, não na causa, mas nos efeitos legais da própria lei, pois o STF emitirá parecer sobre a causa, porém não pode corrigir o efeito das penas.

É exatamente aqui que há o perigo, basta ler o texto da Lei.

Até porque a Constituição já fala em igualdade de todos.

Além dos Direitos Humanos de ação Internacional.

À alegação de que a legislação não dá mais conta e da demora do legislativo, tem contra si, a rapidez do Legislativo votar rapidamente assuntos diversos, e a lembrança de que outras Leis, Leis Ambientais e mesmo o Código Penal, muito mais abrangente, também estão igualmente defasados da situação moderna da Sociedade brasileira, com tipificações como crimes cibernéticos, e outros que a globalização e o imediatismo digital criaram, além da sagacidade de alguns criarem novas formas de burlarem a Lei.

O STF, se for acionado decidirá o que fazer com a petição.

Luz aos Magistrados.

Leia a Matéria:Última Instância  - Acesso em 28/07/2014

Janot envia parecer ao STF para que homofobia seja equivalente ao racismo.

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, enviou ao STF (Supremo Tribunal Federal) manifestação favorável ao efeito de se considerar homofobia e transfobia como crime equivalente a racismo e determinar a aplicação do artigo 20 da Lei 7.716/1989, que define penas para discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.

Para Janot, a atual legislação em vigor não dá conta da discriminação referentes à orientação sexual.

Janot opinou ainda pela aplicação dos dispositivos do Projeto de Lei 122/2006, que propõe a criminalização da homofobia e transfobia, ou do Projeto de Código Penal do Senado, que prevê pena de prisão para quem praticar racismo e crimes resultantes de preconceito e discriminação, até que o Congresso Nacional edite legislação específica.

O parecer foi enviado em agravo regimental ajuizado pela ABGLT (Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais) contra decisão desfavorável do STF no MI (mandado de injunção) 4733. Entre as possibilidades do MI, estão a fixação de prazo para o Poder Legislativo editar norma sobre o assunto ou a própria regulamentação da situação.

Segundo Janot, é clara a demora do legislativo na fixação de regras para criminalização da homofobia e transfobia: desde o Projeto de Lei 5.003/2001, aprovado originariamente na Câmara dos Deputados, e que se configurou no PL 122/2006 do Senado, o tema está em trâmite há 13 anos no legislativo.

Punição

Para Janot, a legislação penal em vigor atualmente não mais dá conta da discriminação e do preconceito referentes à orientação sexual e à identidade de gênero. Ele considera importante que o STF intervenha para acelerar o processo de produção normativa e conferir concretização aos comandos constitucionais de punição de qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdades fundamentais e da prática do racismo como crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão. "Para tanto, cabe a fixação de prazo razoável para ultimação do processo legislativo - que a associação autora sugere que seja de um ano", diz.

Janot explica que é possível aplicar a Lei 7.716/1989 (Lei de Racismo) para todas as formas de homofobia e transfobia, porque tal pedido repousa na técnica de interpretação conforme a Constituição, em que o STF poderá adotar decisão de perfil aditivo a partir da legislação existente.

Indenização

O procurador-geral, no entanto, não concorda com o pedido de indenização em favor de vítimas de homofobia e transfobia, com base em suposta responsabilidade civil do Estado brasileiro por omissão em criminalizar as condutas. Para ele, o mandado de injunção possui a finalidade constitucional específica de viabilizar o direito constitucional obstado por falta de norma regulamentadora, e não abre espaço para pedidos de indenização.

"A ação tende a provimento de cunho constitutivo ou mandamental, não de decisão condenatória. Além disso, o pedido de mandado de injunção via de regra não comporta indenização, a menos que fosse essa a maneira de concretizar o direito constitucional obstado por omissão, o que não é o caso."

Lei 7.716/1989 (Lei de Racismo)

Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional. (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)

        Pena: reclusão de um a três anos e multa. (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)

        § 1º Fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos, emblemas, ornamentos, distintivos ou propaganda que utilizem a cruz suástica ou gamada, para fins de divulgação do nazismo. (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)

        Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa.(Incluído pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)

        § 2º Se qualquer dos crimes previstos no caput é cometido por intermédio dos meios de comunicação social ou publicação de qualquer natureza: (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)

        Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa.(Incluído pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)

        § 3º No caso do parágrafo anterior, o juiz poderá determinar, ouvido o Ministério Público ou a pedido deste, ainda antes do inquérito policial, sob pena de desobediência: (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97) 

        I - o recolhimento imediato ou a busca e apreensão dos exemplares do material respectivo;(Incluído pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)

        II - a cessação das respectivas transmissões radiofônicas ou televisivas.(Incluído pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)

        II - a cessação das respectivas transmissões radiofônicas, televisivas, eletrônicas ou da publicação por qualquer meio;      (Redação dada pela Lei nº 12.735, de 2012)        (Vigência)

        III - a interdição das respectivas mensagens ou páginas de informação na rede mundial de computadores. (Incluído pela Lei nº 12.288, de 2010)      (Vigência)

        § 4º Na hipótese do § 2º, constitui efeito da condenação, após o trânsito em julgado da decisão, a destruição do material apreendido. (Incluído pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)

Preconceito: racismo ou injúria?

03 de Fevereiro de 2011

Sabia que não é a mesma coisa: racismo e injúria com preconceito?

Saiba o que os distinguem

Depois de ofender uma mulher na praça central de Rio do Sul (SC), Josimar Freitas, de 24 anos, foi preso na tarde de quarta-feira (02), após ser reconhecido pela vítima. Ele foi indiciado pelo crime de injúria. O caso deverá ser encaminhado ainda esta tarde ao fórum.

O advogado Jaime Pasqualine explica a diferença entre o crime de racismo e a injúria com preconceito: “O racismo foi criada pela Lei 7,716 que é um crime de descriminação. É separa as pessoas. O crime de injúria racial é quando se aponta para a pessoa de forma ofensiva”, explica.

A pena prevista para o crime de racismo vai de 2 a 5 anos de detenção. E de injúria, de 1 a três anos. Mas segundo o advogado, dificilmente o acusado vai parar na prisão, especialmente se ele for réu primário.

Os casos normalmente não chegam a ser denunciados. Desinformação e custo estão entre os principais motivos: “A falta de informação e o custo elevado faz com que as pessoas, ou não reclamem dos seus direitos como vítima ou deixem passar em branco e a pessoa que tem que ser punida passa ilesa aos olhos da justiça”, afirma o advogado Jaime Pasqualine.

http://ultimainstancia.uol.com.br/conteudo/noticias/72158/janot+envia+parecer+ao+stf+para+que+homofobia+seja+equivalente+ao+crime+de+racismo.shtml

http://www.rbatv.com.br/noticia-jr/preconceito-racismo-ou-injuria-912